½ûÂþÌìÌÃ

Covid-19 : qui sont les plus vulnérables ?

Facebook - Hugues Rondeau‎Didier Raoult Vs Coronavirus 💪
<< Je l’écrivais hier : il y a bien une exception provençale pour les décès et j’affirme qu’elle est liée au protocole de La Timone.>>

Le Monde (centre gauche bobo) continue son bashing
Didier Raoult, la nouvelle égérie des complotistes


mais d'autres journaux comme Les Échos (libéral) réagissent
Le professeur Raoult veut faire taire ses critiques


Avec la même photo 

La France actuellement

Le soldat du front contre les académistes des arrières...

On attend la cavalerie.....Viendra t'elle?

Philippe Chaligne a écrit:

La France actuellement

Le soldat du front contre les académistes des arrières...

https://nsa40.casimages.com/img/2020/03 … 161227.jpg

On attend la cavalerie...Viendra t'elle à temps?
(Bis)

Pour Alain Duhamel, le Pr Raoult est «un peu déséquilibré, psychiquement».

Traitement de fond

Philippe Chaligne a écrit:

Traitement de fond

Super!On trouve çà  où ? 

Dans les très bonne pharmacie 

Un article allant encore dans le meme sens
Bonne journee

Que valent les statistiques de Raoult si son centre accepte plus largement les malades que les autres établissements hospitaliers ? Le centre de Raoult teste à tour de bras des malades légers donc c'est assez logique qu'il obtienne un pourcentage de décès plus faible, non ?
Je ne cherche aucune polémique :-) Je me suis intéressé dès le début au traitement de Raoult, mais je n'ai pas vu (je n'ai pas tout lu) de réponse à ma question.
Merci par avance à notre pharmacien de garde ;-)
Laurent

Laurent ce n'est pas que le pourcentage de décès plus faible qui importe dans une épidémie mais aussi le pourcentage de personnes qui ne développent pas de forme grave et qui deviennent moins ou plus contagieux.

On ne peut pas comparer des molécules sur le seul critère de soigner les cas graves. Or c'est bien ce que apparemment cherche à démonter le gouvernement : la seule comparaison avec les cas graves (et encore sans respecter le protocole du Pr Raoult qui associe l'hydroxychloroquine à un antibiotique).

Le gouvernement ne s'intéresse qu'à un médicament miracle. Nous savons d'ores-et-déjà que l'hydroxychloroquine n'est pas un médicament miracle pour les cas très graves, surtout utilisée seule !

Concernant les statistiques, il faut aussi regarder en valeur absolue. Or à Marseille, il y a moins de morts comme le montre les hospitalisations / décès sur ce dashboard.

Bonjour,

Prise de position du Professeur Perronne du Centre Hospitalier de Garches sur le traitement Raoult et les tergiversations gouvernementales et des mandarins..

Merci armagueddon pour tes deux précédents articles.

Le Pr Didier RAOULT - Un portrait que les médias actuels veulent occulter

Laurent futur Nha Trang, je t'invite à lire l'article cité par armagueddon

Philippe Chaligne a écrit:

https://nsa40.casimages.com/img/2020/04 … 493075.jpg

Merci Philippe pour ces données.

1 décès sur 503 patients, c'est moins de 0,2 % (ou 2 pour mille)
En France, le taux de décès semble avoisiner les 8%, ce qui est bien supérieur à 1.3%
Le taux de décès en France approche celui de l'Espagne, et est bien supérieur à ceux de l'Allemagne, ou ceux de la Corée du sud et d'autres pays (sans même parler du Vietnam, où il est nul).

Daniel

Interview Radio classique Professeur Raoult

C'est un dur...

Claude Escarguel (ancien collaborateur du professeur Raoult) publie en exclusivité pour le groupe Facebook (Didier Raoult Vs Coronavirus 💪) une lettre à l’attention de Madame Karine Lacombe qui s’oppose au protocole du professeur Raoult :

Madame le Professeur et chère consoeur,
Je me permets, en tant que microbiologiste et ancien président du Syndicat national des praticiens des hôpitaux généraux (syndicat ayant oeuvré pour la réforme hospitalière), tout en reconnaissant vos travaux indiscutables dans le domaine des infections sexuelles (VIH, papillomavirus, Herpès etc..., de trouver surprenant de qualifier la démarche du Pr Raoult « de comportement scandaleux ».
Sa démarche depuis le début du mois de Mars est celle préconisée par l'OMS : tester, tester, tester. En bon médecin, il applique à ses malades le traitement qu'il juge avoir le meilleur rapport avantages/risques et ses résultats sur plus de 1000 malades traités avec son protocole nous signale à ce jour un seul décès d'un patient de 84 ans, mais surtout des guérisons accélérées suite à la chute de la charge virale constatée par PCR et par Culture.

Pourquoi s'obstiner aujourd'hui à attendre des résultats d'une évaluation (Discovery) ne prenant même pas en compte son protocole (absence de l'azithromycine) et dont les indications ne sont pas respectées (il ne sert à rien de traiter des malades en réanimation car le processus physiopathologique est à ce stade inflammatoire et/ou lié à des coagulopathies) ? Vous empêchez, par votre démarche, qui semble très influente sur le Premier Ministre et sur le Ministre de la Santé, et par votre alarmisme sur les éventuels effets secondaires, que des malades diagnostiqués positifs, soient traités et soient ainsi limités dans leur pouvoir infectant : ce qui va à l'encontre du confinement indispensable que nous suivons tous.
Vous empêchez aussi la diminution du nombre de patients entrant en réanimation qui est, comme vous l'avez sûrement constaté dans tous les processus de « l'effet inoculum viral », la conséquence inéluctable de la chute de la charge virale.

Votre obstination et votre volonté de procéder à une démarche « méthodique » conventionnelle en période « de guerre », démarche qui dure généralement plusieurs mois avant d'être validée par notre communauté, met en danger un nombre important de patients qui pourraient éviter l'aggravation de leur infection et surtout, éviter le pouvoir contaminant des malades positifs au COVID19 non traités. Même Mme Merkel, même l'Europe (au niveau de la règle des 3%), même le Premier Ministre tant au niveau de la validation des équipements vétérinaires pour pallier à nos lacunes que pour l'éventualité de possibles « nationalisations », ont assoupli dans cette période difficile leur « orthodoxie ». Aussi je vous demande humblement de penser à tous ceux qui prennent le risque d'être contaminés ou à ceux qui le sont et qui souhaitent éviter les complications, de recommander de pratiquer dès aujourd'hui le seul traitement efficace (cf l'accord donné par la FDA aux USA) avec le meilleur rapport avantages/risque et ce avec un coût de revient digeste pour nos dépenses de santé. En effet le coût du plaquenil est bien inférieur à celui des molécules des laboratoires, Gilead ou autre , pour lesquels vous travaillez habituellement, et ce en toute légalité, dans votre spécialité les infections sexuelles.

Claude Escarguel : ancien microbiologiste hospitalier créateur de la société « International Microbio » spécialisé dans les infections sexuellement transmissibles, ancien co créateur de la société BVT ayant mis le premier vaccin au monde pour les leishmanioses canines, ancien collaborateur du professeur Raoult pouvant témoigner du sérieux de toute son équipe.

Covid-19 : le CHU d’Angers lance une étude d’envergure nationale sur l'hydroxychloroquine

Le Journal Le Monde - bon petit soldat du Macronisme - donne une leçon de médecine aux médecins généralistes

<< La question de l’hydroxychloroquine semble aussi un abcès de fixation, certains médecins vivant comme une humiliation l’impossibilité de la prescrire à leurs patients atteints par le Covid-19. Comme l’a rappelé l’Agence nationale de sécurité du médicament le 30 mars, la prescription de cette molécule pour le traitement de la maladie ne peut se faire qu’à titre expérimental, dans un cadre hospitalier.  >>

Ces mêmes médecins qui ont prescrit la chloroquine puis l'hydroxychloroquine depuis 70 ans (sans ordonnance) se font aujourd'hui taper sur les doigts comme des enfants ? Une vieille molécule doit on connaît très bien l'innocuité et les rares effets secondaires aux doses efficaces qui se retrouve brusquement classée comme dangereuse et traitée comme une nouvelle molécule expérimentale ?

Parfois je me demande pourquoi le gouvernement ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ ne veut pas appliquer l'utilisation de Chloroquine comme prescrite Dr Raoult.
Peut être parce qu'on n'a pas encore atteint le quota de mort pour l'équilibre de la caisse retraite 

Peut-être oui, c'est ce qu'on disait déjà quand le gouvernement piétinait fin janvier début février. Tout ça est politique et pue les intérêts financiers.

118.000 euros de MSD, 116.000 euros de Roche : faut-il s’inquiéter des liens entre labos et conseils scientifiques ?

Dans une vidéo mise en ligne mardi et relayée mercredi sur son compte Twitter, le populaire professeur Didier Raoult a évoqué le débat actuel sur la toxicité de la chloroquine, de l’hydroxychloroquine et de l’azithromycine, qu’il prône pour traiter le coronavirus.

INFO - Pourquoi la France cache un remède contre le virus testé et peu coûteux
(sorte de résumé sur le sujet)