½ûÂþÌìÌÃ

Bonjour Cheryl,

Quelques articles informatifs relatifs à vos questions :

Le plan stratégique grec 2020-2030 pour la gestion des déchets

Recyclage :

Déchets solides ypen.gov.gr/diacheirisi-apovliton/sterea-apovlita/anakyklosi/

Déchets non dangereux ypen.gov.gr/diacheirisi-apovliton/sterea-apovlita/mi-epikindyna-apovlita/

Déchets dangereux ypen.gov.gr/diacheirisi-apovliton/sterea-apovlita/epikindyna-apovlita/

Mise en Å“uvre de l'économie circulaire en ³Ò°ù賦±ð

ypen.gov.gr/life-ip-cei-greece-efarmogi-tis-kyklikis-oikonomias-stin-ellada/

Gestion des déchets en ³Ò°ù賦±ð - Le nouveau critère fixé par l'UE

Performances de la ³Ò°ù賦±ð en matière de gestion des déchets et d'économie circulaire

Rapport WWF

Aegean Rebreath - Recyclage des déchets marins

lepetitjournal.com/athenes/aegean-rebreath-une-association-qui-se-bat-contre-la-pollution-marine-256255

En espérant que ces informations seront utiles.

A bientôt.

Bonjour,

En Crète, la gestion des déchets est catastrophique.

Pourtant les maires font ce qu'ils peuvent (bennes de couleur différentes pour le tri, numéro pour encombrants, sensibilisation) mais les mauvaises habitudes restent ancrées.

Les gens jettent à côté des bennes (végétaux, ameublement, déchets de construction), dans les fossés, le long des routes (bouteilles plastiques, gobelets de café, paquet de cigarettes..).

Il y a des dechetteries à ciel ouvert, même si c'est interdit. Le maire fait ramasser et hop, la semaine suivante c'est pareil.

Les bâches en plastique des serres se déchirent et volent aux 4 vents.

Je crois que le pire qu'on ait vu, c'est le camion de ramassage qui a mis les 2 bennes de tri ensemble !!!!

Les Autochtones ont déjà des mauvais gestes de tri et c'est pire quand c'est la saison touristique.

On vous décrit cela dans un chapitre avec photos de notre article :

La Crète que nous avons connu il y a 20 ans a trop changé... Société de consommation en cause ?

Fil

On vous décrit cela dans un chapitre avec photos de notre article :

La Crète que nous avons connu il y a 20 ans a trop changé... Société de consommation en cause ?
Fil       -@Fil Voyage

Ce n'est pas la seule cause. Il y a surtout une absence de conscience à la protection environnementale. Les écologistes sont quasi-absents de la scène politique et les campagnes de sensibilisation sont rares. 

Ici, dans mon quartier à Athènes, les éboueurs ramassent les bennes à ordures ménagères avec les bennes de tri. Etant étrangère, je trouve cela délicat de le signaler...

@Lalelie bonjour,

Pourquoi pas, si vous êtes résident, vous payez des impôts locaux comme tout le monde, vous consommez et faites vivre le pays. D'autres aussi l'ont surement remarqué. C'est surtout que cela ne servirait peut être à rien.   

Bonjour

je confirme concernant la Crète : c’est sale et tout le monde s’en fout !

En tant que  visiteurs réguliers, nous essayons d’être bons élèves et de respecter les consignes de tri, mais je pense que nous sommes quasiment les seuls dans le quartier, c’est désespérant…

Je ne comprends déjà pas pourquoi ils ne ferment pas les poubelles, dont le contenu vole aux 4 vents et nourrit les multiples chats…  simple flemme d’ouvrir la poubelle à chaque fois à mon avis.

Bref, les crétois sont plutot agreables, mais ils n’ont pas encore intégré que pour être une destination enviable il va falloir faire un minimum d’efforts en matière de dechets, pour n’évoquer que ce seul sujet. Les maisons, les bars, les restaurants dans les coins touristiques sont en général parfaitement tenus voir carrément design, mais il semble que cela s’arrête à la porte et ne concerne pas l’espace public 😀

Et oui ecologiquement parlant,tous les pays ne sont pas au même niveau mais ça avance doucement, il y a eu des progrès depuis bientôt 40 ans que je me rends en crete

Et nourrit les multiples chats....c est plutôt un point  positif il me semble??c est un fléau leur prolifération, ça aussi ça change lentement,de plus en plus d associations s occupent de la stérilisation mais tant qu ils sont la pourquoi vouloir les affamer?

Bonjour Kaslin,

Les mairies ont la charge de stériliser les très nombreux animaux abandonnés et les associations luttent tous les jours pour trouver des dons pour les soins et de nouveaux propriétaires pour les adopter. Par exemple, L'association " Αδέσποτοι Εθελοντές " a récemment recueilli une chienne abandonnée connue de tout le quartier qui aurait dû être stérilisée, qui a mise-bas 9 chiots dans un super marché. Ce n'est pas le sujet de la discussion mais si des personnes souhaitent adopter et/ou faire un don, prenez contact avec l'asso au 6978121020.

Bonne journée.     

Au-delà de toute imagination, le scandale portant le nom de TECHAN ABEE , l'entreprise qui tente de remplir la ³Ò°ù賦±ð de centres de recyclage hors de prix et inefficaces et qui a parfois été soutenue par divers responsables gouvernementaux, est en train d'être révélé.

-Par Maria Panagiotou

La "Démocratie" révèle aujourd'hui des informations choquantes sur les résultats de l'audit réalisé par la Comptabilité générale de l'État (GLA) suite à une commande de la Commission européenne, dans les appels d'offres de plusieurs dizaines de millions remportés par TEHAN. Il s'agit d'appels d'offres du Service Spécial des Programmes Opérationnels « Infrastructures de Transport, Environnement et Développement Durable » (YMEPERAA), qui dépend du Ministère du Développement et dispose de fonds européens . En fait, le grand "truc" révélé à travers les informations dont nous disposons s'est produit à l'époque où Adonis Georgiadis était ministre du Développement .

Des caractéristiques telles qu'un « parti » d'indécence, une « ode » aux compétitions truquées mais aussi… une altération du public et des mécanismes de contrôle, apparemment avec l'encouragement du gouvernement, ne sont que quelques-unes de celles attribuées à l'affaire par les sources liées à l'affaire. contrôle, avec qui la « démocratie ». Les résultats de l'audit mettent en lumière non seulement l'action suspecte de nombreux services et organismes publics dans la "montage" des appels d'offres, mais aussi l'attitude extrêmement erronée de la Cour des comptes . Ainsi, le cas de TEHAN, sur lequel la « démocratie » a publié par le passé une série de rapports d’enquête , apparaît comme l’un des points les plus sombres de la corruption économique dans notre pays.

Intervention européenne

L'affaire a vu le jour lorsque la commissaire européenne Eliza Ferreira a annoncé il y a environ un an au ministre du Développement de l'époque, Adonis Georgiadis, qu'elle freinait le financement européen des "maisons de recyclage" de TEHAN, d'une part parce qu'elles ont été jugés outrageusement trop chers, et d'autre part parce qu'ils ne répondaient pas à l'objectif décrit dans l'offre.

Quelques jours plus tard, à la même période, Nicola de Michelis, chef de la DG Regio (direction de la politique régionale et urbaine de la Commission), dans une lettre au secrétaire général des investissements publics et du NSRF, Dimitris Skalkos, avait précisé exactement ce que cela signifiait par l'Europe avec "trop ​​cher". Chaque maison de recyclage que l'État grec avait accepté d'acheter à TEHAN au lieu de 300 000 euros dans les appels d'offres correspondants en Europe " coûte entre 30 000 et 70 000 euros, soit cinq à dix fois moins " , comme l'avait écrit le chef de la DG Regio.

En outre, comme l'a constaté la Commission, les "maisons" spécifiques recyclent les emballages, c'est-à-dire une action entreprise par les Systèmes de Gestion Alternatifs (SSED) , qui sont financés par des redevances environnementales. Les maisons de TEHAN devraient donc recycler le reste des déchets municipaux et non les emballages, pour que l'entreprise ait droit à un financement sur conditions nationales ou européennes.

En fait, dans le but de distraire la Commission européenne, Adonis Georgiadis a donné de l'argent à la multinationale Grant Thorton pour contrôler le financement européen de cet équipement spécifique. La multinationale a conclu -de manière générale et vague- qu'il est possible d'approvisionner des coins de recyclage et qu'" il est possible de recommander l'utilisation des ressources de YMEPERAA et d'autres outils financiers" . Apparemment, M. Georgiadis croyait pouvoir tromper l'Europe avec des astuces largement utilisées – et malheureusement efficaces – en ³Ò°ù賦±ð.

Bien entendu, quelques jours plus tard, dans une nouvelle lettre d'accompagnement, Nicola de Michelis répondait que "l'expertise de Grant Thorton ne peut à elle seule fournir un contrôle détaillé et des assurances face aux préoccupations de la Commission".

C'est ainsi que la Commission européenne a ordonné qu'un audit soit effectué par le Comité d'audit financier (EDEL), qui est bien entendu le seul compétent.

Des découvertes choquantes

L'audit a été réalisé pour trois appels d'offres spécifiques, de YMEPERAA , qui, comme nous l'avons dit, relève du Ministère du Développement . Dans le premier concours, le bénéficiaire était l'Association Spéciale Interdiplômée de la Préfecture d'Attique (EDSAN), dans le deuxième l'Association Régionale des Agences de Gestion des Déchets Solides (FOSDA) de la Région du Péloponnèse et dans le troisième l'Association de Gestion Unifiée des Déchets. de Crète (ESDAK). C'était bien entendu la première fois qu'un audit était réalisé et il n'aurait pas été réalisé sans un mandat de la Commission européenne.

Les résultats dont nous avons été informés sont vraiment choquants et peuvent être résumés comme suit :

Concernant l'appel d'offres pour le Péloponnèse, il est conclu que le Service de Gestion Spéciale de YMEPERAA a donné une évaluation positive pour la première étape de l'appel d'offres, alors que les documents requis n'avaient même pas été soumis (!). Et non pas des documents triviaux, mais un budget avec une documentation des coûts issue d'une étude de marché, qui est l'une des pièces justificatives les plus nécessaires. Encore plus scandaleux ? La décision d'acquérir les déchetteries a été précédée avant même que leur nécessité soit constatée, dans les Plans Locaux de Gestion des Déchets (PGD).

En ce qui concerne l'appel d'offres en Crète, la décision d'acquérir les multicentres a été prise avant même que leur nécessité ait été constatée (!). Parallèlement, il n'a pas été examiné si les équipements TECHHAN contribuent à l'atteinte des objectifs de la loi décrite, c'est-à-dire le recyclage des déchets municipaux autres que les emballages .

En ce qui concerne les appels d'offres pour Attica, les auditeurs ont conclu que le Service Spécial de Gestion (SMS) de YMPERAA a fait une évaluation positive pour TEXAN, alors qu'il a pu facilement établir que les machines de l'entreprise recyclent les emballages et non d'autres matériaux , comme l'exigeait le concours. TEHAN aurait donc dû être exclu. En outre, l'autorité de gestion ne s'est même pas demandé si les coûts étaient réalistes. En outre, EDSNA n'a pas documenté le budget de chaque multicentre, comme il se doit, mais a seulement rapporté la dépense totale d'environ 33 500 000 euros (TVA incluse), alors qu'elle n'a même pas enregistré dans KIMDIS - comme il se doit - les contrats de direction individuels .

Et le plaisir ne s'arrête pas là. La principale conclusion des auditeurs ? Le fait que non seulement des conditions photographiques ont été introduites afin de créer des obstacles insurmontables pour que d'autres entreprises puissent soumettre une offre, mais aussi que la seule autre entreprise qui a fait une offre, dans le cadre d'une étude de marché, afin que les 300 000 euros de TEXAN soient visibles comme justifié, était une société qui en ³Ò°ù賦±ð est représentée par... TEHAN. Avez-vous dit quelque chose?

L'astuce avec ENVIPCO et autres dragons

Comme on peut le lire sur le site TEXAN, ENVIPCO est une société américaine basée dans le Connecticut et est le « leader reconnu dans le développement et l'exploitation de distributeurs automatiques inversés (RVM) ». Autrement dit, elle construit aussi des déchetteries, dans une logique de réciprocité (ie : vous mettez des objets dans la machine et vous obtenez quelque chose en retour). L'important dans notre cas c'est pourquoi tout cela est décrit sur le site de TEHAN. Car très simplement, comme on l'apprend sur le même site, « TEXAN S.A. est le distributeur exclusif d'ENVIPCO en ³Ò°ù賦±ð". En d’autres termes, ils constituent un ensemble d’intérêts économiques communs, malgré la création d’une filiale d’ENVIPCO en ³Ò°ù賦±ð (ENVIPCO HELLAS MONOPROSSOPI S.A.).

Regardez maintenant comment les emplois sont « configurés ». Comme nous l'avons mentionné plus haut, l'équipe d'audit des Comptes Généraux de l'Etat a constaté que les termes des appels d'offres étaient rédigés de manière à exclure toute autre entreprise qui pourrait prendre le relais de TECHAN. Les auditeurs ont cependant demandé si l'étude de marché exigée par la loi avait été réalisée , c'est-à-dire si les agences demandaient à d'autres entreprises de savoir combien elles vendaient les maisons de recyclage correspondantes que nous payons à TEXAN, comme s'il s'agissait de palais.

Les responsables d'EDSNA ont affirmé aux commissaires aux comptes qu'ils avaient envoyé des invitations à d'autres sociétés dans le cadre de l'enquête, mais seules deux offres ont été soumises : une de TECHAN ABEE, d'un montant de 300 000 euros, et une d'ENVIPCO HELLAS MONOPROSSOPI S.A., en le montant de 302 500 euros, ce qui leur suffisait apparemment. Autrement dit, TEXAN a demandé à ENVICO, dont il est un représentant, de lui soumettre une offre de 2 500 euros de plus, pour montrer qu'elle prendrait le poste avec son épée et les agences l'ont accepté ! Cela pourrait être anecdotique si ce n’était tragique…

Bien entendu, EDSNA n'a jamais transmis aux commissaires aux comptes l'invitation qu'ils avaient envoyée dans le cadre de l'enquête de marché, afin que ces derniers puissent déterminer si elle avait effectivement été envoyée à davantage d'entreprises.

Et c'est encore mieux. Lors de l'audit précontractuel réalisé par la Cour des comptes, il a été estimé que 15 entités financières avaient soumis des offres dans le cadre de l'étude de marché. Cependant, comme les auditeurs l'ont constaté, ce ne sont pas 15 sociétés différentes, mais encore une fois seulement TECHAN EVE et ENVIPCO qui ont fait des offres... pour les 10 parties différentes de l'annonce (!).

Et pour rendre les conclusions de leur rapport encore plus complètes, selon les mêmes informations, les commissaires aux comptes sont allés encore plus loin en demandant eux-mêmes des offres à d'autres entreprises. Ils ont constaté qu'au moins l'un d'entre eux aurait potentiellement pu proposer une offre comprise entre 66 000 euros et 97 000 euros (!). Le mot « scandale » dans une autre dimension !

Bien entendu, le même modèle a également été utilisé dans les appels d'offres multicentriques pour le Péloponnèse et la Crète. Dans certains des deux cas, en effet, il a été affirmé qu'une offre supplémentaire avait été reçue, émanant d'une entreprise qui commercialise du papier recyclable. Les auditeurs ont enquêté sur cette entreprise en particulier et n'ont pas constaté qu'elle fabriquait des « maisons » de recyclage. Apparemment, son offre avait été soumise... pour brouiller davantage les pistes.

Ce cas flagrant de fraude, qui constitue également un cas flagrant de déloyauté à l'égard de l'État, est caractérisé par l'affirmation de l'Association Unifiée de Gestion des Déchets de Crète (ESDAK) selon laquelle les sociétés ENVIPCO et TECHAN sont indépendantes. Apparemment, les responsables de l’organisation n’ont jamais entendu parler d’un moteur de recherche appelé Google, et encore moins l’ont utilisé.

Les résultats garantissent désormais que l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) interviendra dans cette affaire.

Résultats également pour Antapodotiki S.A.

Comme nous l'avons mentionné dans le passé dans nos rapports, Adapadotiki Anakkylosis SA. est une entreprise de recyclage qui reçoit des redevances environnementales provenant de fonds publics. En effet, elle utilise les « maisons de recyclage » fabriquées par TEHAN afin de recycler les emballages . En effet, TEXAN et Counterproductive Recycling S.A. ce sont des "frères", puisque c'est un secret commun sur le marché qu'il s'agit du même "ménage".

Ainsi, dans les programmes où Antapodotiki ne peut pas entrer - en raison de la nature de son entité juridique - entre TEHAN, qui fait finalement le même travail qu'Antapodotiki, c'est-à-dire le recyclage des emballages. Inévitablement, les auditeurs, dans leur enquête sur TECHAN, sont tombés sur Antapadotiki Akikklosi S.A., et ont tiré des conclusions très intéressantes. Ils ont constaté, par exemple, qu'Andapodotiki possède des polycentres qui ont été financés par les programmes YMEPERAA, c'est-à-dire par des fonds communautaires, qu'elle n'a pas le droit de posséder, puisqu'elle reçoit de l'argent du « fonds vert ». Ils ont également constaté que l'EDSNA avait confié ces polycentres à Andapodotiki pour qu'elle les gère comme s'ils étaient les siens, sans en avoir le droit, c'est-à-dire illégalement . Un incroyable tas d’iniquité !

Des prêts « mammouths » sans publication de bilans !

Dans nos recherches d'octobre dernier, nous avions révélé que TECHAN SA avait contracté des prêts "mammouths" auprès des banques systémiques grecques, et ce, sans avoir publié de bilan depuis plusieurs années . En particulier, TECHAN ABEE n'a même pas déposé de bilan pour les années 2015 à 2020, alors qu'en 2023 elle a déposé le bilan pour 2021 et 2022, suite à une recommandation pertinente du Registre Général du Commerce, qui avait placé la société en suspension de inscription pour cette raison. Cette situation reste la même.

Au passif du bilan de l'entreprise pour l'année 2022, il apparaît donc que les prêts à long terme et à court terme ont atteint le montant spatial d'environ 16 963 000 euros (!), qu'elle a apparemment pris au cours des années où elle avait pas soumis de bilans. Comment est-il possible qu'une entreprise au bilan inexistant puisse obtenir autant de millions des banques grecques - recapitalisées avec l'argent du peuple grec - et participer aux énormes appels d'offres européens pour le financement, reste inexpliqué .

Pour mémoire, et Reciprocal Recycling S.A. présente un endettement extrêmement élevé, puisque dans le bilan 2021 il fait apparaître des prêts bancaires à court terme pour un montant de 3.112.624 euros.

À voir aussi :

Source News Break

Discussion sur Déchèterie en Crète

Yassou,

/!\ Dans le lien dessus, ma recherche a plus été orientée rachat ou recyclage de métaux même si certains font plus que le fer..

Mais merci @Kirikou1 d'avoir mis le lien qui pourra surement servir..

Mais la polémique est mondiale avec le traitement des déchets..

• Cargos de déchets coulés par les mafias en mer pas loin d'Italie
• Envoi de cargos déchet en Afrique
• Enfouissement d'uranium en France et traitement que 30% de déchets collectés en déchetterie en réalité
• Revente de produits cher à traiter pour se débarrasser du soucis

Bref demandez à Greenpeace & Cie, ils ont de quoi faire peur, eux qui utilisent les derniers iPoire..

L'économie n'est pas totalement compatible avec l'écologie !

Rappelez-vous la sortie du Bio et de sa mode = 0% pesticides

• Problème la carotte avait 3 pattes, et un peut de terre ou de sable et donc avait du mal à se vendre surtout qu'elle coutée 2 ou 3 fois plus cher donc à celles et ceux qui peuvent se le permettre
• Plus cher sans pesticides c'est 2 à 3 fois moins de récoltes dû au maladies et intemperies d'où le prix
• Retour à peut de pesticides, dont certain sont avérés cancérigènes
• L'arrivée du local = le Bio qui se casse la figure = les Agriculteurs Bio qui repasse au local car moins de contrainte et en plus création de boutique de producteur, et la mise à la page de ces derniers avec le gros marché INTERNET

a+

Yassou,

Je ne parle pas non plus de lampe écologique à base de mercure, ou de lampe led venue de de pays très lointains pas conteneurs ou de la problématique de batterie des voitures électriques..

Mes propos sont un peut négatifs mais ce n'est qu'une triste réalité.

Savez-vous que le Made In France = 10% de fabrication ou transformation en France.

Moulinex anciennement français a déposé le bilan, les bleus blancs rouges qu'il y a sur son emballe est une farce et attrape pigeon, ça tombe bien il y a de quoi faire et je ne vais pas parler politique !!

Moulinex est chinois (RCP) pour les intimes mais ils peuvent dire que c'est fait en France :

• Le carton avec bleu blanc rouge est fabriqué en Chine
• L'électo fabriqué en Chine
• l'Addition des 2 en France soir l'équivalent de 10% de la transformation = un produit français

Il a eu l'époque lointaine du vêtement fabriqué en France à Montgallet, des chinois exploités à fabriques des vêtements à un rythme inhumain, "comme la bas" disait ceux qui exploitaient cette main-d'œuvre dont beaucoup n'avait pas de papiers.. => C'est du 100% Made in France ça aussi ?

Bref, il n'y a rien de pire que l'humain pour détruire la terre.. et vlà qu'ils veulent aller polluer la lune !!

La nouveauté en France est d'obliger les gens à acheter des voitures Hybride ou électrique pour pouvoir aller en ville avec des vignettes de critère et de nouveaux radars, les villes pilotes revient en arrière, car la majorité des gens ne peuvent se le permettre, du coup ils vont dans les villes voisines..

No comments (traduction sans commentaires pour les puristes)

a+