½ûÂþÌìÌÃ

merci pour les info comment cela ce passe lorsqu'on arrive en angleterre ?

Il faut immédiatement contacter TV licensing .co .uk et notifier qu'on a une télé. La BBC/TV licensing offre plusieurs mode de paiment (à la semaine, au mois, à l'année) alors il suffit de choisir et payer. Et renouveler chaque année ensuite.

Bonjour,

Merci pour l'infos. Mais que se passe t'il si on a une tv qui sert uniquement à brancher son laptop ou une console de jeux (par exemple)?

J'ai également vu que dans certain logement à louer un téléviseur est présent, qui paie cette redevance dans ce cas?

Si la télé n'est pas utilisé pour regarder les émissions en direct, il n'est pas nécessaire de payer la redevance audiovisuelle. Mais si cette situation n'est pas déclarée à la BBC/TV licensing, vous pourriez être importunée par des lettres et des visites surprises. Il est permis d'utiliser votre poste de télé pour regarder des vidéo/DVD, jouer à des jeux vidéos, et vous pouvez regarder "Catch Up TV" sur n'importe quel appareil. Ce qui m'anène à présicer que si vous utilisez votre ordinateur portable ou votre téléphone mobile pour regarder la télé en direct, il faut acquitter la redevance.

Pour ce qui est des apparts meublés, si un agent de la BBC vous choppe sans permis valide, peu importe que la télé ne soit pas la vôtre! Alors assurez-vous bien que le proprio est en règle ou débranchez le câble pour bien démontrer que vous n'utilisez pas cet appareil, sinon vous serez considéré comme étant en charge de celui-ci, et donc responsable de l'amende.

Merci de votre intérêt. Faîtes partager !

En France, le simple fait de posséder un poste de télévision ou de radio impose le paiement de la redevance audiovisuelle, y compris si l'on utilise cette télévision uniquement pour des DVD / Blu-ray ou jeux vidéo. Au moins, le Royaume-Uni dispense de l'obligation de payer la redevance dans ce cas-là.

Oui, ici la loi a changé en 2007 je crois (avant il suffisait d'avoir un poste de télé pour devoir payer la redevance). Mais les discours de Tony Hall (BBC) et Whittingdale (gouvernement conservateur) il est à prévoir un volte-face avec  une redevance applicable à toutes les résidences (même celles sans télé). comme en Allemagne. Ce nouveau système s'appelle Household Levy.Pour en savoir plus sur ce système j'ai écrit un blog (en anglais) ici

Merci pour ces précisions.

Bonjour, merci pour cet article intéressant. J'ai quelques questions concernant le support ordinateur. Je connais pas mal de personnes qui regardent au Royaume-Uni des replays en ligne d'émissions françaises sans pour autant payer de licence TV et qui m'affirment que ce n'est pas détectable en cas de contrôle, est-ce vrai ? De plus, si quelq'un regarde la tv en direct sur son ordinateur, comme cela est-il détecté (dans le cas où cela est possible?).

Merci d'avance !

La BBC dit qu'elle est capable de détecter les ondes, que ce soit par télé ou ordinateurs, grâces à des véhicules comme celui-ci

Je doute qu'ils fonctionnent, mais ils existent, probablement pour faire peur aux gens.

En fait, les gens sont habituellement poursuivis parce qu'ils acceptent de recevoir les inspecteurs de la BBC et signent une déclaration (le document n'a pas de titre. On le présente comme un comte-rendu de la renconre, mais c'est en fait un aveu de culpabilité).

J'espère que ça répond à votre question. Merci de votre intérêt et de votre soutien pour ma pétition.

Merci pour ces informations.

Bonjour,
C'est un sujet super intéressant mais j'avais une question du coup, qu'elles seraient les avantages et inconvénients au niveau économique d'une telle suppression (de la redevance audiovisuelle versés à la BBC) merci d'avance !

C'est une question compliquée. D'abord, la BBC pense que si on décriminalise la redevance audiovisuelle (sans l'annuler), cela encouragera la rébellion et donc entraînera une diminution des revenus. Personnellement, je ne comprends pas pourquoi on autorise la BBC à se faire justice en cour criminelle, alors que d'autres services (plus utiles comme le gas, l'eau et l'electricité) n'ont pas ce privilège.

Si on annule complètement la redevance audiovisuelle, la BBC devra trouver une autre source de revenus (souscription, donations, demander d'être inégrée dans la taxe sur le revenus, faire de la publicité, etc.) et possiblement devra avoir à faire à une baisse de revenus si le public n'aime pas ses programmes (comme tout autre chaîne commerciale). C'est un désavantage pour la BBC car présentement ses revenus sont garantis peu importe ses performances.  L'avantage pour le téléspectateur sera de ne payer que s'il utilise les services de la BBC (par exemple, je n'ai pas à payer pour Virgin ou Sky, si je ne regarde pas la télé satellite ou cable, alors pourquoi devrais-je payer pour la BBC si je ne regarde pas cette chaîne ?) L'inconvénient pour le consommateur pro-BBC sera que ce service ne sera plus garanti et que le prix ne sera plus fixe.

Donc, on peut voir que le système actuel favorise la BBC et ceux qui regardent la BBC, mais pénalise ceux qui aimeraient regarder Freeview gratuitement.

Après c'est comme en france il suffit de la payer et pas de soucis, ce n'est pas si chère que cela au final.

Ce n'est peut-être pas cher mais:
1) tout est relatif à votre salaire
2) si on n'utilise pas ce service, c'est de l'argent tiré par les fenêtres.

Une analogie: si on vous demandait de payer une taxe à Tesco, pour avoir le droit d'aller faire les courses chez Aldi, ça vous choquerait ? C'est ce qu'on demande: une taxe pour la BBC à tout ceux qui veulent regarder la télé (y incluant ceux qui ne regarde pas la BBC)

si on utilise pas se service on l'a paye pas il n'y a rien de compliquer, enfin j'ai du mal à comprendre perso, on paie bien en france pourquoi pas ici ?

En Angleterre, il faut payer pour la BBC dès qu'on veut utiliser son téléviseur pour regarder la télé en direct. Donc on peut regarder seulement (par example) Channel 4, 5 ou ITV et pourtant, il faut quand même payer la taxe de la BBC. Je ne trouve pas ça raisonnable.

Une autre différence entre l'Angleterre et la France est le fait que l'Angeletrre pense que c'est un crime de ne pas payer la redevance audiovisuelle. La BBC poursuit donc les gens dans les cours criminelles. Celui ou celle qui refuse de payer la taxe de la BBC peut donc avoir un casier judiciaire et même passer jusqu'à 3 semaines en prison (si il ou elle ne paie pas l'amende). C'est fou.

oui on peut le voir comme ça, mais bon quand tu as la tv, en général tu regarde un jour ou l'autre la BBC

Pas nécessairement. Moi par exemple, je n'ai ni regardé la BBC, ni écouté la BBC à la radio depuis le printemps (depuis que Jeremy Clarkson a été remercié de ses services). Je suis sûre que je ne suis la seule fan de Top Gear dans cette situation.

Aussi, beaucoup d'écossais reprochent à la BBC d'être partisane  (pro-Angleterre) dans son couvrage médiatique, donc beaucoup la boycotte. Même chose pour les gens qui détestent la gauche (ceux qui votent UKIP par exemple).

Une part non négligeable de la population considère donc que la BBC fait de la propagande, et refusent de a) l'écouter et b) la subventionner.

Bien vu Caroline, j'ai moi aussi définitivement stoppé la BBC après l'éviction de Clarkson. Nombreux sont mes amis à avoir fait pareil.

Je serais curieux de savoir à combien se chiffre cette perte d'audience.

Sinon faut juste pas avoir de télé ;-)
Moi j'en ai pas et ça ne manque pas. La télé est de plus en plus obselette face à internet et au ordinateur. Vous voulez les infos vous trouvez tout sur internet en avance par rapport à la télé  (et en différé si vous avez loupé quelques chose). Vous voulez un film, vous avez juste à choisir si c'est à la télé c'est sur internet depuis des mois...
Puis bon moi ça fait un an que je suis la sans télé quand jai declaré ne pas avoir de tele jai accepté de potentiels controls et je n'en ai jamaos eu...

Jamais la BBC ne l'admettera publiquement, mais il y a des rumeurs que plus d'un million de foyers (sur 25 millions) ont cessé de payer leur redevance audiovisuelle cette année, pour une raison ou une autre.

Je suis d'accord, mais il y a des événements (comme Eurovision pour moi et le Tour de France pour mon mari) qu'on aime regarder à l'occasion. À 145 livres par an, ça fait cher du visionnement... Et si c'était seulement la BBC qui était conditionnelle au paiement de la redevance, ça serait déjà ça, mais non, c'est toutes les chaînes qui sont sujet au chantage de la BBC.

Comme je dis la télé quand il y en a une on l'utilise mais quand il n'y en a pas elle ne manque pas

Après la redevance de 150€ en France tu la contestes pas. Et tu dépenses une livres en Angleterre comme un euros en France.
C'est vrai que c'est abusé que ce soit classé comme un crime, mais même si ce n'était qu'une infraction le principe reste le même.
145 livres par an même pour un petit salaire ça reste pas grand chosé. Si tu prends une télé l'entrée de gamme standard aujourd'hui c'est 32 pouces le prix moyen est de 250-300 £ et de plus en plus on voit du 40 pouces si ce n'est plus à 500£. La durée de vie moyenne est de moins de 5 ans. Donc si tu peux te permettre ça la redevance n'est vraiment pas chère. La télé reste un objet courant mais c'est du confort et le confort à un coût...

Et j'ajouterai que j'aime suivre certaines émissions de M6 qui ne sont donc pas diffusée en direct, mais qui sont disponibles dès le lendemain en replay.
Donc est ce vraiment un problème de suivre tes émission le lendemain du direct?? Parce que ça fait pas une différence folle et tu entres dans la légalité gratuitement. Je veux il y a toujours un moyen, et si le direct est si important alors il est tout à fait justifié de paye pour car c'est un petit caprice de pays riches.

Moi, ma télé, elle a coûté 20 livres, usagée. Très grosse (mais pas écran plat), donc ça coûte pas forcément cher. Les charity shops sont plein à craquer de ce genre de poste.

Pour ce qui est d'avoir payé en France, ce n'est pas mon cas, je suis Canadienne. Au fait, la télé c'est gratuit dans les pays suivant: la Belgique, le Luxembourg, Monaco, l'Espagne, le Portugal,les Pays-Bas, Gibraltar, le Canada, les États-Unis l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Inde, la Malaisie,  l'Islande, Malta, Singapour, la Finlande, Andorre, la Chine, l'Estonie, Hong Kong, l'Iran, le Liechtenstein,  le Niger, les Philippines et le Vietnam.

Si t'as 145 livres en trop bravo, mais la plupart des gens vivent au crédit et dépensent de l'argent qu'ils n'ont pas. Beau système. Moi, J'ai choisi la simplicité volontaire (gagne peu, dépense peu) alors avoir à cotiser pour avoir droit à un service gratuit (les autres chaînes freeview), c'est du vol selon moi. Mais si tu trouves que c'est simplement être radin, ça me va aussi.

Et pour ce qui est du direct, essaie de regarder le tour de France le jour suivant (j'ai essayé cette année). Cavendrish crash et les médias (et tes potes) s'en donnent à coeur joie avec les détails. Pas moyen de s'isoler. Donc quand tu regardes l'épisode, après tout le monde, tu sais déjà tout. Mais bon, peut-être que regarder en direct est un privilège de riches, mais pourquoi donne-t-on à la BBC le droit de pratiquement confisquer toutes les chaînes en direct?? C'est une question sérieuse. Quelqu'un a une réponse ?

Ce que je veux simplement dire c'est que voilà ici on est en Angleterre c'est la loi c'est tout. Maintenant si on veut pas payé et pas enfreindre la loi le replay le lendemain n'est pas non plus un drame...
Moi je considère que quand on déménagé dans un pays c'est un choix, donc on s'adapte et on accepte les désavantagesoirs comme les inconvénients.
Comme je t'ai dit moi j'ai pas du tout de télé et je ne regarde que du replay donc je e payé rien. Et je le vis très bien. Si vraiment tu as pas les moyens de payer 145£ cette solution gratuite existe. Et s'appelle s'adapter