½ûÂþÌìÌÃ

Tamerlan a écrit:

Nier une évolution climatique c'est aussi nier plus d'un siècle de statistiques.
Statistiques qui confirment toutes une hausse des températures.

Personne ne peut nier que ces dernières années il y a un rechauffement climatique, mais ces périodes de changement climatique ne se mesurent pas sur quelques années mais sur plusieurs decennies ou plusieurs siècles.
Il y a 245 millions d'années lors d'un rechauffement climatique la mer a formée ce que l'on appelle aujourd'hui le bassin parisien, à cette epoque l'homme n'exitait pas encore..........

Y'a pus d'saison mon bon monsieur !

francothai a écrit:

Que sait on du réchauffement climatique : par les médias
Par qui sont tenus les médias?
La réponse est dans la question

La plus grande arnaque du siècle.

krisscemoi a écrit:

Tamerlan a écrit:

Nier une évolution climatique c'est aussi nier plus d'un siècle de statistiques.
Statistiques qui confirment toutes une hausse des températures.

Personne ne peut nier que ces dernières années il y a un rechauffement climatique, mais ces périodes de changement climatique ne se mesurent pas sur quelques années mais sur plusieurs decennies ou plusieurs siècles.
Il y a 245 millions d'années lors d'un rechauffement climatique la mer a formée ce que l'on appelle aujourd'hui le bassin parisien, à cette epoque l'homme n'exitait pas encore..........

Il y a même eu des palmiers en Auvergne, et en d'autres temps des glaciers (traces d'érosion glaciaire au Puy Mary).
Comme quoi les variations périodiques ont elles aussi une influence plus qu'importante.
Mais je persiste à croire que l'activité humaine a aussi une influence, pour preuve les relevés climatiques depuis le milieu du XIX° siècle.
Quant à savoir dans quelles proportions influent chacun de ces deux mécanismes , toute la question est là.

Tamerlan a écrit:

krisscemoi a écrit:

Tamerlan a écrit:

Nier une évolution climatique c'est aussi nier plus d'un siècle de statistiques.
Statistiques qui confirment toutes une hausse des températures.

Personne ne peut nier que ces dernières années il y a un rechauffement climatique, mais ces périodes de changement climatique ne se mesurent pas sur quelques années mais sur plusieurs decennies ou plusieurs siècles.
Il y a 245 millions d'années lors d'un rechauffement climatique la mer a formée ce que l'on appelle aujourd'hui le bassin parisien, à cette epoque l'homme n'exitait pas encore..........

Il y a même eu des palmiers en Auvergne, et en d'autres temps des glaciers (traces d'érosion glaciaire au Puy Mary).
Comme quoi les variations périodiques ont elles aussi une influence plus qu'importante.
Mais je persiste à croire que l'activité humaine a aussi une influence, pour preuve les relevés climatiques depuis le milieu du XIX° siècle.
Quant à savoir dans quelles proportions influent chacun de ces deux mécanismes , toute la question est là.

L'activité humaine amplifie le phénomène de réchauffement climatique cela est indéniable mais cela à mon avis, et surtout de l'avis d'eminents spécialistes, est dérisoire par rapport à l'activité du noyau de notre terre. Des petits malins ont flairés le filon pour faire du fric et quant aux ecolos.......no comment

Non elle était déjà dans Thailande .fr il ya 3 jours  hé !hé!!

nours52 a écrit:

Non elle était déjà dans Thailande .fr il ya 3 jours  hé !hé!!

Elle a circulé un peu partout.

Ps : on parle de la photo de Chiang Mai avec la neige, pas de la petite vérole

Gerardthai a écrit:

ici ça va, la baisse de température est acceptable; je constate que quand il pleut trop, ça gueule, il fait trop chaud, ça gueule, il fait trop sec, ça gueule, il fait trop froid, ça gueule

… il y a des saisons, ça change plus ou moins d'une année sur l'autre
il faut vous adapter, les mecs, dans cent ans, quand on sera tous des enfants d'Alzeimer, ça va être encore plus dur 

C'est la nouvelle génération, même Goo ....gueule.

Ca caille !!!!!!!!!
9°c le matin...
Température de l'eau de la piscine : 20c !
Pfffff! Les tropiques ne sont plus ce que c'était 

Eh bien... Je vois que l'hiver est installé :
Température maximale en journée aujourd'hui à la maison : 16°c !!!
Température prévue demain matin à 7h00 sur Chiang Mai : 11°c, soit 8°c chez moi !

Pilouthai a écrit:

Eh bien... Je vois que l'hiver est installé :
Température maximale en journée aujourd'hui à la maison : 16°c !!!
Température prévue demain matin à 7h00 sur Chiang Mai : 11°c, soit 8°c chez moi !

Attention aux ours polaires

Une video edifiante pour ceux qui ne l auraient pas vu

Thailande à fleur de l'eau - Sale temps pour la planète

La Thaïlande en première ligne pour le réchauffement climatique:

Oui mais bon... Ce n'est pas forcément une vidéo sérieuse...
Rien que de se référencer au GIEC met déjà un fort doute 

Tu as raison: des milliers de scientifiques et spécialistes se trompent. Les données actuelles sont toutes bidouillées.

Ne t'inquiètes pas, il y a des gens qui doutent de tout tout le temps. C'est leur raison d'être, je n'y fais plus attention.

Le problème c'est que tous les débats sont pollués par ce genre d'opinions non fondés. Parfois complotiste. Pendant ce temps la pendule tourne, on agit peu.

Chickenfoot a écrit:

Tu as raison: des milliers de scientifiques et spécialistes se trompent. Les données actuelles sont toutes bidouillées.

Je n'ai pas dit cela... mais le problème est que les conclusions du GIEC ne correspondent pas au rapport (Pour ceux qui l'ont lu... Je sais c'est long et chiant !)
Rappelons également que le GIEC n'a malheureusement pas grand chose de scientifique et que les rapporteurs le sont souvent encore moins ! 
Le WWF et Greenpeace ont vraiment foutu le bordel...

L'Antarctique qui a une superficie de 14 millions de km2 passe a 30 millions de km2 avec l'hiver austral. Comment expliquer qu'il n'y a pas de réchauffement climatique dans cette région du monde si réchauffement climatique il y a.

francothai a écrit:

L'Antarctique qui a une superficie de 14 millions de km2 passe a 30 millions de km2 avec l'hiver austral. Comment expliquer qu'il n'y a pas de réchauffement climatique dans cette région du monde si réchauffement climatique il y a.

Parce que le rechauffement climatique est une vaste arnaque, c'est un produit marketing, qui fait vibrer uniquement les ecolos et les bobos (pleonasme?)

krisscemoi a écrit:

francothai a écrit:

L'Antarctique qui a une superficie de 14 millions de km2 passe a 30 millions de km2 avec l'hiver austral. Comment expliquer qu'il n'y a pas de réchauffement climatique dans cette région du monde si réchauffement climatique il y a.

Parce que le rechauffement climatique est une vaste arnaque, c'est un produit marketing, qui fait vibrer uniquement les ecolos et les bobos (pleonasme?)

...Mais je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de réchauffement climatique !!! Je parle des projections du GIEC sur beaucoup de chose, notamment la montée des eaux... dans leur conclusion ! 

Après que la banquise fonde, c'est une chose évidente... et cela entrainera un chamboulement... et ouvrira même de nouvelles voies commerciales 

Il reste quand même quelques glaçons à mettre dans le pastis

C'est le plus important....

et si on réfléchit bien, les ours polaires ont largement le temps d'apprendre à nager sur des centaines de km avant la fonte complète !

D'ici là ils auront mutés avec des nageoires. Depuis quelques millions d'années le monde n'est jamais le même. Les époques glaciaires ou les réchauffements climatiques se mesures en dizaines de millions d'années, pas sur 50 ans. C'est aller un peu vite que de dire qu'il y a un réchauffement climatique et quand bien même, et alors! C'est une conception d'écolo pour installer leur dogme. La peur fait courber l'échine des gens c'est bien connu.

francothai a écrit:

L'Antarctique qui a une superficie de 14 millions de km2 passe a 30 millions de km2 avec l'hiver austral. Comment expliquer qu'il n'y a pas de réchauffement climatique dans cette région du monde si réchauffement climatique il y a.

Régulièrement de grands icebergs se détachent des glaciers Antarctique, principalement du côté de la barrière de Ross.
J'étais candidat en 1983 avec les Expéditions Polaires Paul Emile Victor pour partir passer une année complète en Terre Adélie sur la base Dumont d'Urville. Je n'était malheureusement que suppléant et le titulaire du poste ne s'est pas cassé la jambe avant le départ.

Le mouvement perpétuel n'existe pas, même la terre ne tourne pas exactement de la même façon d'une année ou d'une décennie à l'autre. Donc forcément il y a changement.
Ça c'est la théorie du Dahu. 

Elle n'est pas non plus exactement ronde c'est pour ça que le monde ne tourne pas rond

Et ce réchauffement climatique en Antarctique intéresse pas mal de monde car on sait très bien que sous les 2.000 à 4.000 mètres de glace se trouvent des tas de minerais très intéressants.
Et si cette calotte glaciaire fondait complètement cela aurait des répercussions énormes. Une épaisseur moyenne supérieure à 2.000 mètres sur 14 millions de kilomètres carrés cela représente un poids énorme. Et sans cette masse le continent qui se trouve au dessous ne peut que remonter. Ce qui entraînerait de fait des bouleversements très importants des plaques tectoniques.

Tamerlan a écrit:

Et ce réchauffement climatique en Antarctique intéresse pas mal de monde car on sait très bien que sous les 2.000 à 4.000 mètres de glace se trouvent des tas de minerais très intéressants.
Et si cette calotte glaciaire fondait complètement cela aurait des répercussions énormes. Une épaisseur moyenne supérieure à 2.000 mètres sur 14 millions de kilomètres carrés cela représente un poids énorme. Et sans cette masse le continent qui se trouve au dessous ne peut que remonter. Ce qui entraînerait de fait des bouleversements très importants des plaques tectoniques.

krisscemoi a écrit:

Parce que le rechauffement climatique est une vaste arnaque, c'est un produit marketing, qui fait vibrer uniquement les ecolos et les bobos (pleonasme?)

Quand le message est difficile à entendre, on insulte le(s) messager(s).

Chickenfoot a écrit:

Parce que le rechauffement climatique est une vaste arnaque, c'est un produit marketing, qui fait vibrer uniquement les ecolos et les bobos (pleonasme?)

C'est en grande partie vraie...  Comme ce réchauffement est présenté, je suis d'accord que cela est une vaste arnaque... et pour la seconde partie de la phrase, je suis tout à fait d'accord !
Un marketing bien orchestré ! Les khmers verts veulent le pouvoir...

Ps : D'ailleurs je mets actuellement sur le même plan la dictature sanitaire, les écolos, la dictature des racialisés, la politiques LGBT

Poncifs et mélanges. N'importe quoi.
Cultivez vous un peu sur le sujet avant d'affirmer des choses inexactes pour ne pas dire autres choses.

francothai a écrit:

Tamerlan a écrit:

Et ce réchauffement climatique en Antarctique intéresse pas mal de monde car on sait très bien que sous les 2.000 à 4.000 mètres de glace se trouvent des tas de minerais très intéressants.
Et si cette calotte glaciaire fondait complètement cela aurait des répercussions énormes. Une épaisseur moyenne supérieure à 2.000 mètres sur 14 millions de kilomètres carrés cela représente un poids énorme. Et sans cette masse le continent qui se trouve au dessous ne peut que remonter. Ce qui entraînerait de fait des bouleversements très importants des plaques tectoniques.

Effectivement, en Norvège les scientifiques se sont longuement posés la question pourquoi le niveau de l’eau descendait...
La Norvège était recouverte d’une épaisse couche de glace , cette glace disparue la terre remonte ....( reprend sa forme )

Chickenfoot a écrit:

Poncifs et mélanges. N'importe quoi.
Cultivez vous un peu sur le sujet avant d'affirmer des choses inexactes pour ne pas dire autres choses.

Très intéressant....merci

Je vous conseille le petit livre d’Eric Orsenna
   
    PORTRAIT DU GULF STREAM
    Éloge des courants...

Bonne journée

A mon avis le réchauffement planétaire est tout autant lié à un cycle climatique qu'à l'activité humaine et ce depuis les débuts de l'ère industrielle.
Reste à savoir dans quelles proportions chacun des deux facteurs cités ci dessus influe.
Mais une certitude, il est absolument nécessaire de réduire drastiquement la part liée à l'homme.
Je note également que ces  propos anti réchauffement climatique vont bien souvent de pair avec une tendance politique à droite toute.

Chickenfoot a écrit:

krisscemoi a écrit:

Parce que le rechauffement climatique est une vaste arnaque, c'est un produit marketing, qui fait vibrer uniquement les ecolos et les bobos (pleonasme?)

Quand le message est difficile à entendre, on insulte le(s) messager(s).

Je persiste et signe, et rien à voir avec une insulte, c'est uniquement de la constatation.
Rechauffement climatique (que l'on ne peut nier), n'est pas le fait de l'actvité humaine (ou très peu), mais uniquement un cycle naturel de la terre qui se rechauffe. Cela fait le bonheur des ecolos et bobos et des medias.
Il est quand même curieux que l'on entende uniquement un seul et même son de cloche, une certaine forme de dictature.

Il est donc clair que tous les scientifiques du GIEC sont des ignares et tous les climato-sceptiques des parangons de vertu. Le dernier que j'ai entendu parler était canadien, c'est où encore, ces sables bitumineux ? Un réchauffement climatique 'naturel' s'étale sur une très longue période, ici, les choses s'accélèrent ! Il se fait que j'ai 69 ans, je suis belge, et malgré le climat maritime, nous avions de la neige en hiver. Je retrouvais mes copains du village pour faire des courses de luge. Mes enfants n'ont jamais eu cette joie !
Autre constat, je vis maintenant à Loei, dans le NE de la Thaïlande, pas loin du Laos et du Mékong. Il y a encore quelques années, la saison des pluies voulait dire des trombes d'eau et l'eau dévalant des collines, faisant déborder les étangs et venant à propos pour nos rizières. Il y a deux ans, pas de riz ! Du jamais vu de mémoire de villageois comme mon beau-père, 83 ans ! L'an passé, j'ai fait creuser un puits supplémentaire à -50 m., et une pompe solaire est quasiment tout le temps en fonctionnement. Cette année, j'ai emprunté une moto-pompe à un voisin pour inonder les rizières au départ de nos étangs. Ce sont des faits, cela va faire 18 ans que je vis en Thaïlande et le changement est flagrant !

Quelqu'un pourrait il donner des informations sur le climat d'il y a 180 ans, 1400 ans, 3200 ans, 8000 ans, 40000 ans, 700000 ans... au lieu d'avancer des hypothèses à courte vue.

francothai a écrit:

Quelqu'un pourrait il donner des informations sur le climat d'il y a 180 ans, 1400 ans, 3200 ans, 8000 ans, 40000 ans, 700000 ans... au lieu d'avancer des hypothèses à courte vue.

Je pense que les scientifiques en sont parfaitement capables...aujourd’hui...