½ûÂþÌìÌÃ

Bonjour @gérard64,

il peut toujours parler....pour se faire mousser, notre député européen "bien payé"....mais il ne sera pas le futur président...

il faudrait imposer tous les élus sur le revenu progressif, puisqu'ils sont imposés "retenue à la source" sur leurs divers émoluments (argent public) et ne s'acquittent pas de la bonne valeur des impôts....

Nombre de personnalités américaines ont déjà "laissé" leur nationalité pour ne plus payer d'impôts aux USA.....
....
Cdlt,
Serge

Méluche cherche le scoop à tout prix. Il feint d'ignorer qu'il existe des conventions bilatérales.... et tout le monde sait qu'en France, un riche c'est quelqu'un qui gagne plus que toi.

Melanchon, ne fait  que reprendre l'idée des fondateurs de l'UE et de l'Euro à l'époque dénommée l'ECU.

Cette disposition anglo saxonne sur l'imposition sur base de la nationalité a déjà été évoquée il y a une dizaine d'années, pour l'Europe mais pas appliquée suite au crash de 2008.

L'Europe la reprendra t'il, puisque on parle de la fiscalité unique européene dans les pays de monnaie euro
²Ñ²â²õ³Ùè°ù±ð

En tous cas l'inflation en Alemagne font monter les taux de la dette au Portugal, il faudra bien un jour harmoniser tout cela

stendal a écrit:

Melanchon, ne fait  que reprendre l'idée des fondateurs de l'UE et de l'Euro à l'époque dénommée l'ECU.

Cette disposition anglo saxonne sur l'imposition sur base de la nationalité a déjà été évoquée il y a une dizaine d'années, pour l'Europe mais pas appliquée suite au crash de 2008.

L'Europe la reprendra t'il, puisque on parle de la fiscalité unique européene dans les pays de monnaie euro
Mystère

En tous cas l'inflation en Alemagne font monter les taux de la dette au Portugal, il faudra bien un jour harmoniser tout cela

L'un des problèmes , c'est que les harmonisations se font toujours par le bas...

Le problème ce n’est pas Mélenchon, c’est l’Europe ou en tout cas ce que les politiques en ont fait….
Le salaire minimum est à environ 215€ en Bulgarie, 530€ au Portugal, 1 500€ en France et 1 900€ au Luxembourg (ratio de 9 !).
Le revenu disponible moyen des ménages est de 2 050€ en Roumanie, 2 920€ en Bulgarie, 8 200€ au Portugal, 19 600€ en Allemagne, 20 950€ en France, 26 400€ en Suède & 33 300€ au Luxembourg (ratio de 16 !)
Les taux d’imposition et les seuils pour les pays francophones européens sont respectivement de : 14/45% au-dessus de 9 700€ pour la France, 25/50% au-dessus de 6 800€ pour la Belgique et 8/40% au-dessus de 11 275€ pour le Luxembourg.
A titre de comparaison, le taux d’imposition au Portugal est de 12 à 40% sans seuil minimum ! (comme la Suède qui est aussi la championne du taux d’imposition avec 29 à 59%)
Ce qui veut dire qu’un foyer fiscal français sur 2, qui ne paye pas d’impôt en France se verrait imposé s’il résidait au Portugal !
Malgré cela, le Portugal importe des retraités aisés du nord de l’Europe à coup d’avantages fiscaux et dans le même temps, il exporte sa jeunesse et fournit en main d’œuvre une partie des travailleurs détachés du nord de l’Europe.

C’est un marché de dupe pour le Portugal qui revoit, comme à l’époque de Salazar, la partie la plus instruite de sa jeunesse s’en aller, alors que l’afflux de retraités étrangers favorise la hausse des prix en rendant ainsi encore plus difficile la vie des portugais restés au pays et risque d’installer un mouvement de rejet pour une population qui se voit poussé en périphérie, hors agglomération.

C’est un marché de dupes aussi pour les pays d’Europe du nord, qui voient une partie de leurs revenus fiscaux s’envoler avec la fuite de retraités aisés qui constituent toujours une charge à leur sécurité sociale en revenant se faire soigner dans leurs pays d’origine. Pays du nord qui seront amenés à restreindre la venue des travailleurs détachés contraints d’accepter des conditions de travail dégradées engendrant des tensions avec les populations autochtones.
Déjà le Royaume Uni a décidé de sortir de ce système. Les pays de l’Europe du nord, confrontés en plus à l’afflux de demandeurs d’asiles étrangers et une hausse inexorable des tentations xénophobes ne pourront pas maintenir longtemps cette aberration fiscale.
Là, où le système est pernicieux, c’est que le Portugal n’est pas un paradis fiscal pour les portugais !

Conclusion, bien que ne partageant vraiment pas les analyses de Monsieur Mélenchon, sa menace d’un impôt universel devrait être un avertissement pour tous ceux qui font le choix du Portugal dans un souci de défiscalisation. Si le statut RNH devait un jour être remis en cause, une majorité de retraités se verraient contraints à choisir entre une répatriation ou une imposition plus élevée qu’en France. Ce choix risquant même de se trouver aggravé par une tension provoquée par un afflux de ventes de biens dans les régions touristiques.
Les seuls à s’en sortir seront alors les très haut-revenus qui auront déjà rentabilisés leurs investissements avec l’économie fiscal du statut RNH.
…Ainsi que ceux qui auront choisi le Portugal par conviction, par passion pour un pays où le noir est couleur ;-))

"C’est un marché de dupe pour le Portugal qui revoit, comme à l’époque de Salazar, la partie la plus instruite de sa jeunesse s’en aller, "

Qui a émigré dans les années 1960 c'était la population rurale en raison de la réduisant de l'importance de l'agriculture, sans parler de la guerre, la persécution politique, et les immigrants illégaux. Il est une main-d’œuvre pas cher et non qualifiée. Cela n'a rien à voir avec ce qui se passe aujourd'hui.

ouh là ! Harmoniser ? Chaque état est responsable de sa politique et de son économie. S'il gère mal tant pis pour lui et c'est bien là le cas de la France. La concurrence fiscale n'est pas pernicieuse, elle demande simplement aux responsables de ne pas pendre les gens d'en bas pour des sots.
La ponction fiscale n'est pas légitime, elle a déjà provoqué la révolution. Et comme chacun sait, une révolution c'est une légitimité qui se perd.

#vnaalcol

vnaalcol a écrit:

". Il est une main-d’œuvre pas cher et non qualifiée. Cela n'a rien à voir avec ce qui se passe aujourd'hui.

Vous avez raison:
Maintenant la main d'oeuvre est toujours pas cher mais elle est qualifiée....

Plus sérieusement, les époques ont effectivement rien à voir entre des gens fuyant la misère, les guerres coloniales et les persécutions de la dictature; et l'époque actuelle ou une jeunesse  s'en va car elle ne voit pas d'avenir dans son propre pays.

Le paradoxe, c'est que ce soient nous, les retraités des pays riches qui voyons notre avenir dans ce pays.....


#pertinax
Je ne portais pas de jugement de morale, je constatai qu'une telle disparité fiscale pouvait être remise en cause à n'importe quel moment par l'Europe ou par des Etats membres et donc que la défiscalisation ne devait pas être, à mon avis, le seul élément à prendre en compte pour envisager une expatriation.

Cordialement à vous 2

J'approuve vigoureusement , la défiscalisation vaut autant qu'une promesse électorale .
De même sa pérennité.
Ça peut être un plus tant qu'elle existe mais rien de plus.

La "défiscalisation" c'est l'affaire du Portugal. La règle en France,  est de régler les impôts dans le pays d'accueil, ce qui permet à la France d'imposer les étrangers vivant en France, sauf exception. C'est pari passu.
A force le terme impôt va devenir un gros mot vu la façon dont l'argent public est utilisé.